Arti Materialitas

By Nur Fadhila Amri, SE., Ak., M.Si Last updated 12 Mar 2026 863

Definisi Materialitas

Materialitas dipahami sebagai batas signifikansi informasi yang dapat mempengaruhi keputusan penyedia sumber daya atau pengguna layanan; definisi ini menekankan baik jumlah maupun sifat informasi dalam konteks pelaporan. Literatur menyorot adanya beberapa definisi otoritatif dan perdebatan tentang penyusunan definisi yang tepat.

Materialitas dilihat dalam kerangka kepentingan pengguna atau penyedia sumber daya, dengan pertimbangan kuantitas dan kualitas item serta konteks keadaan yang dilaporkan. Sejarah dan kajian genealogis menunjukkan materialitas sebagai konsep pusat dan berulang dalam praktik akuntansi dan regulasi, sehingga definisinya tetap diperdebatkan dan dikembangkan secara historis. Perdebatan praktis dan standar (misalnya diskusi FASB tentang referensi hukum) menunjukkan bahwa terdapat beberapa definisi otoritatif dan resistensi dari praktisi terhadap perubahan definisi tersebut.

Kriteria dan Ambang Batas

Pembahasan kriteria berfokus pada kombinasi ukuran numerik dan sifat kualitatif serta pada identifikasi pengguna yang terpengaruh; ambang bersifat kontekstual dan bergantung pada penilaian profesional. Beberapa pedoman dan penelitian menampilkan elemen-elemen yang biasa dipakai dalam menilai materialitas.

Perspektif pengguna Penilaian materialitas harus mempertimbangkan apakah informasi akan memengaruhi keputusan penyedia sumber daya atau pengguna layanan.
Ukuran kuantitatif Magnitudo kesalahan atau penghilangan (jumlah/angka) adalah faktor utama dalam penilaian materialitas.
Sifat kualitatif Karakter peristiwa (misalnya transaksi yang menimbulkan implikasi hukum atau reputasi) dapat membuat item material meskipun nilainya kecil secara numerik.
Konteks dan agregasi Materialitas dinilai dalam konteks keseluruhan laporan dan dapat dipengaruhi oleh efek agregasi beberapa item; penilaian ini pada dasarnya bersifat subjektif dan bergantung pada judgement profesional.
Pengungkapan ambang oleh auditor Beberapa regulasi mengharuskan auditor mengungkapkan level ambang materialitas yang digunakan dalam audit, misalnya ketentuan regulasi audit di Uni Eropa.
Kerangka dan perkembangan Framework berbeda (financial vs non‑financial reporting) memberikan kriteria pelengkap dan menuntut penyesuaian prinsip materialitas untuk mencapai ringkasan dan relevansi laporan.

Terkait angka ambang numerik spesifik yang berlaku umum, terdapat perbedaan praktik dan regulasi antar yurisdiksi sehingga tidak ada angka tunggal yang konsisten di semua literatur; insufficient evidence.

Kepentingan untuk Pelaporan

Materialitas memandu apakah informasi harus disajikan atau dihilangkan sehingga memengaruhi relevansi, ringkasan, dan kegunaan laporan bagi pengguna. literatur menegaskan peran materialitas dalam memastikan laporan keuangan fokus pada informasi yang berguna dan tidak membebani pembaca dengan detail yang tidak relevan.

Relevansi dan kegunaan Materialitas mengarahkan penyusunan laporan agar informasi yang disajikan berkontribusi pada keputusan ekonomi pengguna dan karakteristik kualitas informasi akuntansi.
Ringkasan dan pencegahan overload Dengan menerapkan materialitas, penyaji dapat menyaring detail yang tidak signifikan sehingga mengurangi informasi berlebih tanpa mengorbankan keputusan pengguna.
Dasar untuk pengungkapan Keputusan pengungkapan (apa dan sejauh mana) sejalan dengan penilaian materialitas sehingga mempengaruhi transparansi dan komprehensivitas laporan.

Pertimbangan Praktik dan Implikasi Audit

Penentuan materialitas adalah judgemental, memengaruhi proses penyusunan Laporan dan audit; implikasinya mencakup risiko kesenjangan harapan dan kebutuhan pengaturan yang jelas. Studi menunjukkan praktik yang beragam dan tantangan implementasi di antara penyusun dan auditor.

Subjektivitas judgement Penilaian materialitas sangat bergantung pada penilaian profesional sehingga variasi antar penyusun/auditor dapat terjadi dan menimbulkan gap ekspektasi pengguna versus penyedia informasi.
Perbedaan definisi antarpihak Praktisi dan regulator kadang menggunakan istilah yang berbeda (misalnya “users” vs “reasonable resource provider”), yang mempengaruhi interpretasi dan penerapan materialitas dalam audit dan pelaporan.
Kebutuhan pedoman yang bermakna Literatur menyorot perlunya panduan yang lebih operasional (bukan hanya prinsip abstrak) untuk mengurangi boilerplate disclosure dan meningkatkan konsistensi penilaian materialitas.
Perluasan ke pelaporan non‑keuangan Perkembangan materialitas untuk laporan non‑keuangan menuntut adaptasi kriteria agar tetap fokus pada hal yang relevan bagi pemangku kepentingan non‑keuangan.

Materialitas menyatakan sejauh mana informasi akuntansi cukup penting untuk mempengaruhi keputusan pengguna; penilaian menggabungkan aspek kuantitatif dan kualitatif serta bergantung pada konteks. Materialitas krusial untuk relevansi, ringkasan, dan mencegah kelebihan informasi.

Tiga tingkatan materialitas dalam mempertimbangkan jenis laporan yang harus dibuat. Tiga tingkatan tersebut adalah sebagai berikut :

Jumlahnya Tidak Material

Jika terdapat salah saji dalam laporan keuangan, tetapi cenderung tidak mempengaruhi keputusan pemakai laporan, salah saji tersebut dianggap tidak material. Dalam hal ini pendapat wajar tanpa pengecualian dapat diberikan.

Jumlahnya Material Tetapi Tidak Mengganggu Laporan Keuangan Secara Keseluruhan.

Tingkat materialitas kedua terjadi jika salah saji di dalam laporan keuangan dapat mempengaruhi keputusan pemakai, tetapi keseluruhan laporan keuangan tersebut tersaji dengan benar, sehingga tetap berguna. Untuk memastikan materialitas jika terdapat kondisi yang menghendaki adanya penyimpangan dari laporan wajar tanpa pengecualian, auditor harus mengevaluasi segala pengaruhnya terhadap laporan keuangan,

Jumlah Sangat Material atau Pengaruhnya Sangat Meluas Sehingga Kewajaran Laporan Keuangan Secara Keseluruhan Diragukan.

Tingkat materialitas tertinggi terjadi jika para pemakai dapat membuat keputusan yang salah jika mereka mengandalkan laporan keuangan secara keseluruhan. Dalam kondisi kesalahan sangat material, auditor harus memberikan pernyataan tidak memberi pendapat atau pendapat tidak wajar, tergantung pada kondisi yang ada. Dalam menentukan materialitas suatu pengecualian, harus dipertimbangkan sejauh mana pegeceualian itu mempengaruhi bagian – bagian lain laporan keuangan. Ini disebut kemeluasan (pervasiveness). Salah klasifikasi antara kas dan piutang hanya akan mempengaruhi dua akun itu dan oleh karenanya tidak mempengaruhi akun lain. Di pihak lain, kelalaian mencatat penjualan yang material sangat akan mempengaruhi penjualan, piutang usaha, beban pajak penghasilan, utang pajak penghasilan, dan laba ditahan yang pada gilirannya mempengaruhi aktiva lancar, total aktiva, kewajiban lancar, total kewajiban, kekayaan pemilik marjin kotor dan laba operasi. Semakin meluas pengaruh suatu salah saji, kemungkinan untuk menerbitkan pendapat tidak wajar akan lebih besar daripada pendapat wajar dengan pengecualian. Selain itu, tanpa mempedulikan berapa jumlah materialitasnya, pernyataan untuk tidak memberikan pendapat harus diberikan apabila auditor tidak independen. Ketentuan ketat ini mencerminkan betapa pentingnya independensi yang harus dimiliki oleh seorang auditor.

REFERENSI

Avi, M. S. (2022). Materiality and Relevance in Financial Reporting. Interpretation Problems and Solutions Adopted Internationally. International Journal of Accounting and Finance Studies, 5(2), p1. https://doi.org/10.22158/ijafs.v5n2p1
Beke-Trivunac, J., Krpić, J., & Stojiljković, B. (2024). Materiality Concept in the Preparation Financial Statement Alighned with IPSAS. Revizor, 27(105), 119–125. https://doi.org/10.56362/rev24105119t
Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting: economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies, 26(3), 1176–1248. https://doi.org/10.1007/S11142-021-09609-5
Ghosh, P. (2022). Arenas of Contestation: A Senian Social Justice Perspective on the Nature of Materiality in Impact Measurement. Journal of Business Ethics, 179(4), 971–989. https://doi.org/10.1007/s10551-022-05158-2
Ostapenko, Y. (2024). Materiality Level in the Audit of Financial Statements and Its Impact on the Auditor’s Professional Judgment. Oblìk ì Fìnansi, 4(106), 69–75. https://doi.org/10.33146/2307-9878-2024-4(106)-69-75
Salah, A., Kadous, H. M., & Hamdallah, A. E.-S. (2024). Evolution of Materiality according to the International Accounting Professional Regulatory Bodies. Al-Mağallah Al-ʿilmiyyaẗ Lil-Buḥūṯ Wa Al-Dirāsāt Al-Tuǧāriyyaẗ, 38(2), 1639–1677. https://doi.org/10.21608/sjrbs.2024.261364.1593
ter Hoeven, R. (2023). Dubbele materialiteitsanalyse; impact langs drie wegen. MAB, 97(11/12), 355–358. https://doi.org/10.5117/mab.97.114428
Zhou, Y. V., Lamberton, G., & Charles, M. J. (2023). An Explanatory Model of Materiality in Sustainability Accounting: Integrating Accountability and Stakeholder Heterogeneity. Sustainability, 15(3), 2700. https://doi.org/10.3390/su15032700
Zhutyaeva, S., Zakroyskaya, P. V., & Lazareva, N. A. (2025). Qualitative criteria for determining materiality in financial statements. Èkonomika i Upravlenie: Problemy, Rešeniâ, 7/3(160), 154–163. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2025.07.04.017