Komponen Risiko Audit

·                Risiko Bawaan ; kerentanan suatu saldo akun/ golongan transaksi terhadap suatu salah saji material dengan asumsi bahwa tidak terdapat kebijakan dan prosedur struktur pengendalian intern yang terkait.

·                Risiko Pengendalian; risko tejadinya salah saji material dalam suatu asersi yang tidak dapat dicegah/ didektesi secara tepat waktu oleh pengendalian intern entitas.Risiko pengendalian tertentu akan selalu ada karena keterbatasan dalam setiap pengendalian intern.

·                Risiko Deteksi ; risko sebagai akibat auditor tidak dapat mendektesi salah saji material yang terdapat dalam suatu asersi.

Risiko audit adalah kemungkinan seorang auditor memberikan pendapat yang salah atas laporan keuangan yang mengandung salah saji material. Risiko ini selalu ada dalam setiap proses audit, karena auditor tidak dapat memberikan jaminan mutlak atas kebenaran informasi dalam laporan keuangan.

Untuk lebih memahami risiko audit, kita perlu mengenal tiga komponen utamanya:

1. Risiko Bawaan (Inherent Risk): Ini adalah kerentanan suatu akun atau transaksi terhadap salah saji material, terlepas dari adanya pengendalian internal. Semakin kompleks suatu akun atau transaksi, semakin tinggi risiko bawaannya. Misalnya, akun persediaan memiliki risiko bawaan yang lebih tinggi dibandingkan akun kas karena persediaan lebih rentan terhadap kesalahan dalam pencatatan dan penilaian.

2. Risiko Pengendalian (Control Risk): Risiko ini mengukur efektivitas sistem pengendalian internal perusahaan dalam mencegah atau mendeteksi dan memperbaiki salah saji material. Semakin lemah sistem pengendalian internal, semakin tinggi risiko pengendaliannya. Misalnya, jika perusahaan tidak memiliki sistem persetujuan yang baik untuk transaksi pembelian, maka risiko pengendalian atas akun utang dagang akan meningkat.

3. Risiko Deteksi (Detection Risk): Ini adalah risiko bahwa auditor tidak akan menemukan salah saji material yang ada dalam laporan keuangan, meskipun prosedur audit telah dilaksanakan dengan benar. Risiko deteksi dipengaruhi oleh sifat, waktu, dan luasnya prosedur audit yang diterapkan. Semakin rendah risiko deteksi yang diinginkan auditor, semakin banyak dan mendalam prosedur audit yang harus dilakukan.

Hubungan antara ketiga komponen ini

Ketiga komponen risiko audit saling berkaitan. Tingkat risiko audit secara keseluruhan merupakan hasil perkalian dari ketiga komponen ini. Artinya, jika salah satu komponen meningkat, maka risiko audit secara keseluruhan juga akan meningkat.

Ketiga komponen risiko audit memiliki hubungan yang erat dan saling berkaitan. Risiko audit secara keseluruhan ditentukan oleh hasil perkalian dari ketiga komponen ini, sehingga perubahan pada salah satu komponen akan mempengaruhi tingkat risiko audit secara keseluruhan. Dengan kata lain, jika salah satu komponen meningkat, maka risiko audit secara keseluruhan juga akan meningkat. Ini berarti bahwa ketiga komponen ini tidak dapat dipisahkan satu sama lain dan harus dipertimbangkan secara keseluruhan untuk memahami tingkat risiko audit yang sebenarnya.

Hubungan yang erat antara ketiga komponen risiko audit ini juga menyebabkan perlu adanya penilaian yang komprehensif dan terintegrasi dalam proses audit. Auditor harus mempertimbangkan ketiga komponen ini secara simultan untuk memahami tingkat risiko audit yang sebenarnya, sehingga dapat membuat penilaian yang akurat dan efektif tentang kemampuan entitas untuk mencapai tujuannya. Dengan demikian, auditor dapat mengidentifikasi dan mengatasi ketidaksesuaian dan kelemahan dalam sistem pengendalian intern, sehingga dapat meningkatkan kualitas dan integritas laporan keuangan.

Mengapa pemahaman risiko audit penting?

Pemahaman yang baik terhadap risiko audit sangat penting bagi auditor dalam merancang dan melaksanakan prosedur audit yang efektif. Dengan mengidentifikasi dan menilai risiko-risiko yang ada, auditor dapat mengalokasikan sumber daya audit secara efisien, sehingga dapat memberikan pendapat audit yang berkualitas dan relevan.

Pemahaman yang baik terhadap risiko audit sangat penting bagi auditor karena memungkinkan mereka untuk merancang dan melaksanakan prosedur audit yang efektif. Dengan mengidentifikasi dan menilai risiko-risiko yang ada, auditor dapat mengalokasikan sumber daya audit secara efisien, sehingga dapat memberikan pendapat audit yang berkualitas dan relevan. Ini berarti bahwa auditor dapat memfokuskan pada area yang paling berisiko dan yang paling berdampak pada laporan keuangan, sehingga dapat meningkatkan kualitas dan integritas pendapat audit. Dengan demikian, auditor dapat membantu entitas dalam meningkatkan sistem pengendalian intern dan meningkatkan kualitas laporan keuangan.

Selain itu, pemahaman yang baik terhadap risiko audit juga membantu auditor untuk mengidentifikasi dan mengatasi ancaman-ancaman yang dapat mempengaruhi integritas laporan keuangan, seperti penipuan atau kesalahan yang tidak disengaja. Dengan memiliki pemahaman yang baik tentang risiko audit, auditor dapat membuat penilaian yang lebih akurat tentang kemampuan entitas untuk mencapai tujuannya dan memberikan pendapat audit yang lebih relevan dan dapat dipercaya. Hal ini pada akhirnya dapat meningkatkan kepercayaan pihak eksternal, seperti investor dan stakeholder, terhadap laporan keuangan dan entitas itu sendiri.

Contoh penerapan

Misalnya, auditor sedang mengaudit akun persediaan suatu perusahaan manufaktur. Auditor akan mempertimbangkan faktor-faktor seperti kompleksitas proses produksi, tingkat perputaran persediaan, dan efektivitas sistem pengendalian internal dalam menilai risiko bawaan dan risiko pengendalian atas akun persediaan. Berdasarkan penilaian risiko tersebut, auditor akan merancang prosedur audit yang sesuai, seperti melakukan pengujian fisik persediaan, memeriksa perhitungan harga pokok produksi, dan mengevaluasi sistem persediaan secara keseluruhan.

Dalam contoh tersebut, auditor menggunakan pemahaman risiko audit untuk merancang prosedur audit yang sesuai dengan risiko yang ada. Misalnya, jika auditor menilai bahwa risiko bawaan atas akun persediaan adalah tinggi karena kompleksitas proses produksi, maka auditor akan merancang prosedur audit yang lebih intensif, seperti melakukan pengujian fisik persediaan dan memeriksa perhitungan harga pokok produksi. Dengan demikian, auditor dapat memastikan bahwa laporan keuangan perusahaan secara akurat dan dapat dipercaya. Auditor juga akan mengevaluasi sistem pengendalian internal untuk memastikan bahwa sistem tersebut efektif dalam mencegah dan mendeteksi kesalahan atau penipuan. Dengan menggunakan pemahaman risiko audit, auditor dapat meningkatkan kualitas dan integritas pendapat audit.

Dalam proses merancang prosedur audit, auditor juga akan mempertimbangkan kemampuan dan sumber daya yang tersedia, sehingga dapat membuat penilaian yang lebih efektif tentang risiko yang ada. Misalnya, jika auditor menilai bahwa risiko pengendalian atas akun persediaan adalah rendah karena efektivitas sistem pengendalian internal, maka auditor dapat merancang prosedur audit yang lebih sederhana dan fokus pada area yang lebih berisiko. Dengan demikian, auditor dapat menghemat sumber daya dan waktu, serta meningkatkan efisiensi proses audit. Pemahaman risiko audit yang baik juga memungkinkan auditor untuk membuat penilaian yang lebih akurat tentang kemampuan entitas untuk mencapai tujuannya, sehingga dapat memberikan pendapat audit yang lebih relevan dan dapat dipercaya.

Bagaimana Auditor Menguji dan Menilai Risiko Audit?

Setelah memahami ketiga komponen risiko audit, langkah selanjutnya adalah bagaimana auditor menguji dan menilai risiko tersebut. Proses ini sangat penting karena akan menentukan sejauh mana prosedur audit yang perlu dilakukan.

Auditor menguji dan menilai risiko audit dengan menggunakan beberapa metode dan teknik yang telah terbukti efektif. Pertama, auditor melakukan analisis risiko untuk mengidentifikasi dan menilai kemampuan entitas untuk mencapai tujuannya. Analisis ini melibatkan penilaian terhadap karakteristik entitas, seperti ukuran, kompleksitas, dan tingkat kepatuhan terhadap regulasi.

Kemudian, auditor mengidentifikasi dan menilai risiko-risiko yang dapat mempengaruhi entitas, seperti risiko keuangan, operasional, dan kepatuhan. Auditor juga menilai kemampuan entitas untuk mengatasi risiko-risiko tersebut dan menentukan sejauh mana prosedur audit yang perlu dilakukan.

Selain itu, auditor juga melakukan pengujian dan verifikasi terhadap transaksi dan akun yang terkait dengan risiko yang telah diidentifikasi. Pengujian ini dapat berupa pengujian fisik, pengujian dokumen, dan pengujian lainnya yang relevan. Tujuan dari pengujian ini adalah untuk memastikan bahwa transaksi dan akun yang terkait dengan risiko tersebut telah diakui dan diukur secara akurat dan dapat dipercaya.

Dalam melakukan pengujian dan verifikasi, auditor juga harus mempertimbangkan kemampuan dan sumber daya yang tersedia, sehingga dapat membuat penilaian yang lebih efektif tentang risiko yang ada. Dengan demikian, auditor dapat meningkatkan kualitas dan integritas pendapat audit.

Tahapan Umum dalam Penilaian Risiko Audit

1. Pemahaman Lingkungan Pengendalian: Auditor akan mempelajari lingkungan pengendalian perusahaan, termasuk struktur organisasi, kebijakan akuntansi, dan sistem pengendalian internal. Pemahaman ini akan membantu auditor dalam menilai risiko pengendalian.
2. Penilaian Risiko Bawaan: Auditor akan mengidentifikasi akun-akun dan transaksi yang memiliki risiko bawaan tinggi, seperti akun persediaan, piutang, dan pendapatan. Penilaian ini didasarkan pada sifat bisnis perusahaan, kompleksitas transaksi, dan kerentanan terhadap kesalahan.
3. Penilaian Risiko Pengendalian: Auditor akan mengevaluasi efektivitas sistem pengendalian internal perusahaan dalam mencegah atau mendeteksi dan memperbaiki salah saji material. Ini dilakukan dengan cara melakukan pengujian pengendalian, seperti memeriksa dokumen, mewawancarai karyawan, dan mengamati pelaksanaan prosedur.
4. Penentuan Risiko Deteksi: Setelah menilai risiko bawaan dan risiko pengendalian, auditor akan menentukan tingkat risiko deteksi yang dapat diterima. Risiko deteksi yang lebih rendah berarti auditor perlu melakukan prosedur audit yang lebih banyak dan lebih mendalam.

Contoh Penerapan dalam Praktik

Misalnya, auditor sedang mengaudit laporan keuangan sebuah perusahaan e-commerce. Setelah melakukan penilaian risiko, auditor menemukan bahwa:

• Risiko Bawaan: Akun pendapatan memiliki risiko bawaan yang tinggi karena adanya kemungkinan kesalahan dalam pencatatan transaksi penjualan online.
• Risiko Pengendalian: Sistem pengendalian internal perusahaan dalam mengelola transaksi penjualan online dinilai kurang efektif karena tidak adanya pengendalian akses yang memadai terhadap sistem.
• Risiko Deteksi: Auditor memutuskan untuk menetapkan risiko deteksi yang rendah untuk akun pendapatan.

Konsekuensi dari Penilaian Risiko yang Tidak Tepat

Jika auditor salah dalam menilai risiko, maka hal ini dapat berdampak pada kualitas audit. Jika risiko audit dinilai terlalu rendah, auditor mungkin tidak melakukan prosedur audit yang cukup sehingga risiko memberikan pendapat audit yang salah akan meningkat. Sebaliknya, jika risiko audit dinilai terlalu tinggi, auditor mungkin akan melakukan prosedur audit yang berlebihan sehingga biaya audit menjadi tidak efisien.

Konsekuensi dari penilaian risiko yang tidak tepat dapat sangat serius, baik bagi entitas yang diaudit maupun bagi auditor itu sendiri. Jika auditor salah dalam menilai risiko, maka hal ini dapat berdampak pada kualitas audit, sehingga entitas yang diaudit mungkin tidak dapat menerima pendapat audit yang akurat dan dapat dipercaya. Hal ini dapat berdampak pada kepercayaan pihak eksternal, seperti investor dan stakeholder, terhadap entitas tersebut.

Selain itu, penilaian risiko yang tidak tepat juga dapat berdampak pada reputasi auditor. Jika auditor salah dalam menilai risiko, maka hal ini dapat membuat auditor terlihat tidak kompeten atau tidak profesional, sehingga reputasi auditor dapat terganggu. Oleh karena itu, penilaian risiko yang tepat sangat penting dalam proses audit, dan auditor harus selalu berusaha untuk membuat penilaian yang akurat dan dapat dipercaya.

Dalam beberapa kasus, penilaian risiko yang tidak tepat juga dapat berdampak pada hukum dan peraturan yang berlaku. Jika auditor salah dalam menilai risiko, maka hal ini dapat berdampak pada kepatuhan entitas terhadap peraturan dan hukum yang berlaku. Oleh karena itu, auditor harus selalu berusaha untuk membuat penilaian yang akurat dan dapat dipercaya, dan harus mempertimbangkan konsekuensi dari penilaian risiko yang tidak tepat.

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penilaian Risiko

• Ukuran dan kompleksitas perusahaan: Perusahaan yang lebih besar dan kompleks umumnya memiliki risiko audit yang lebih tinggi.
• Industri: Risiko audit di setiap industri berbeda-beda. Misalnya, perusahaan teknologi memiliki risiko yang berbeda dengan perusahaan manufaktur.
• Hasil audit sebelumnya: Hasil audit tahun-tahun sebelumnya dapat memberikan petunjuk mengenai risiko audit yang mungkin dihadapi pada tahun berjalan.
• Perubahan dalam lingkungan bisnis: Perubahan dalam lingkungan bisnis, seperti perubahan peraturan atau kondisi ekonomi, dapat mempengaruhi risiko audit.

Risiko audit adalah konsep yang kompleks dan penting dalam audit keuangan. Dengan memahami ketiga komponen risiko audit dan hubungan di antara mereka, auditor dapat melaksanakan tugasnya secara lebih efektif dan memberikan keyakinan yang lebih tinggi kepada pengguna laporan keuangan.

Penilaian risiko audit adalah langkah awal yang sangat penting dalam proses audit. Dengan melakukan penilaian risiko yang tepat, auditor dapat merancang dan melaksanakan prosedur audit yang efektif dan efisien, sehingga dapat memberikan pendapat audit yang berkualitas dan relevan.

REFERENSI

• Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2014). Auditing and assurance services (16th ed.). Prentice Hall.
• Elliott, R. K. (2015). Auditing: A journal of practice & theory (Vol. 34, No. 1). American Accounting Association.
• Ikatan Akuntan Indonesia. (2021). Standar Profesional Akuntan Publik.
• Previts, G. J. (2012). The evolution of auditing: Past, present, and future. Journal of Accounting Research, 50(2), 257-284.